L'Atelier

Créations linguistiques
et mondes imaginaires
 
AccueilAccueil  PortailPortail  CalendrierCalendrier  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Famille de langues

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
odd



Messages : 4336
Date d'inscription : 31/07/2013

MessageSujet: Re: Famille de langues   Jeu 11 Fév 2016 - 20:30

...


Dernière édition par odd le Mer 9 Mar 2016 - 23:54, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ziecken
Modérateur


Messages : 4956
Date d'inscription : 23/03/2008
Localisation : Bergheim, Alsace

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 13:01

Der industrielle Mensch a écrit:
Bah, la création d'une langue par (et pour) une seule personne est elle-même contre-nature... et pourtant, ça existe depuis fort longtemps. L'emprunt est un mécanisme des langues naturel(les) qu'il est logique de copier, pour nous qui avons la prétention de copier le naturel. Bon, j'aime pas cette formulation, autant dire : de "faire vrai". C'est un artifice et, comme tous les artifices, on se rend bien compte qu'il est tout aussi vrai que faux.

C'est vrai. La société et la religion se plaisent à faire passer le contre-nature comme quelque chose de néfaste alors même que notre société et les religions elle-même sont contre-nature.

Ce n'est pas le fait que quelque chose soit contre-nature qu'il en est mauvais ou bon. C'est je pense l'impact que cette chose a sur son environnement et la motivation qui nous pousse à la faire qui définissent qui définisse sa polarité.

_________________
Like a Star @ heaven Idéolangues : agozien, amarrique, arésien, chimérique, daarh, elko, E.L.S., englo, éphèsique, espay, gäko, ganya, goumek, hanziko, inuque, kanako, kelep, kesaro, kunbé, maouaque, mawin, nauko, nenarun, odarique, t'ilu, urque, væltalien, zémétique
Like a Star @ heaven Idéographies : abbala, ashma (célestial), chaka nagya, daarh-ka, éphèse, gäka, hanzi, kaba, kimrunnabo, lak, mawa, mawinnab, nébou, patek, rundar, syllabaire tripodique.
Like a Star @ heaven Idéomondes : Univers d'Aegis, monde du Losda.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.elkodico.fr En ligne
djingpah



Messages : 1375
Date d'inscription : 30/12/2014
Localisation : Paris

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 18:30

Ziecken a écrit:
C'est vrai. La société et la religion se plaisent à faire passer le contre-nature comme quelque chose de néfaste alors même que notre société et les religions elle-même sont contre-nature.

Ce n'est pas le fait que quelque chose soit contre-nature qu'il en est mauvais ou bon. C'est je pense l'impact que cette chose a sur son environnement et la motivation qui nous pousse à la faire qui définissent qui définisse sa polarité.

J'aurais plutôt tendance à penser que le concept même de "naturel" a été créé de toutes pièces par les hommes, ce qui nous mène au paradoxe selon lequel il n'y a pas de nature sans culture. Paradoxe qui se résout de lui-même lorsque nous admettons que seules nos chères langues peuvent nous aider à conceptualiser : la nature est donc, tout comme l'idée de contre-nature, un concept humain et uniquement humain. Si l'homme et ses créations venaient à disparaître du jour au lendemain de la surface de la Terre, la nature elle-même disparaîtrait et il ne resterait que de l'étant non-conscient étalé et dépourvu de sens.
A mon sens les langues construites sont donc aussi naturelles que les langues dites justement "naturelles".
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://kinichwiktoj.tumblr.com/
Ziecken
Modérateur


Messages : 4956
Date d'inscription : 23/03/2008
Localisation : Bergheim, Alsace

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:08

djingpah a écrit:
J'aurais plutôt tendance à penser que le concept même de "naturel" a été créé de toutes pièces par les hommes, ce qui nous mène au paradoxe selon lequel il n'y a pas de nature sans culture. Paradoxe qui se résout de lui-même lorsque nous admettons que seules nos chères langues peuvent nous aider à conceptualiser : la nature est donc, tout comme l'idée de contre-nature, un concept humain et uniquement humain. Si l'homme et ses créations venaient à disparaître du jour au lendemain de la surface de la Terre, la nature elle-même disparaîtrait et il ne resterait que de l'étant non-conscient étalé et dépourvu de sens.
A mon sens les langues construites sont donc aussi naturelles que les langues dites justement "naturelles".

Si je comprends bien, le terme de naturel est selon toi contre-nature ! Razz Razz Razz

Pour moi ce qui est naturel c'est que la nature crée d'elle-même sinon je le qualifie de contre-nature. Mais dans les deux cas je ne juge ni l'un ni l'autre n'est péjoratif.

Certains considère l'homosexualité comme "contre-nature"; Or elle existe dans la nature, elle est donc naturelle. Le célibat des prêtres et quant à lui contre-nature puisque l'homme est équipé pour se reproduire. Il n'y a (malgré ma méfiance à l'égard des religions) aucun jugement de valeur dans cet exemple.

_________________
Like a Star @ heaven Idéolangues : agozien, amarrique, arésien, chimérique, daarh, elko, E.L.S., englo, éphèsique, espay, gäko, ganya, goumek, hanziko, inuque, kanako, kelep, kesaro, kunbé, maouaque, mawin, nauko, nenarun, odarique, t'ilu, urque, væltalien, zémétique
Like a Star @ heaven Idéographies : abbala, ashma (célestial), chaka nagya, daarh-ka, éphèse, gäka, hanzi, kaba, kimrunnabo, lak, mawa, mawinnab, nébou, patek, rundar, syllabaire tripodique.
Like a Star @ heaven Idéomondes : Univers d'Aegis, monde du Losda.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.elkodico.fr En ligne
Silvano



Messages : 11677
Date d'inscription : 03/12/2010
Localisation : 45° 30' N 73° 38' W

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:23

Pour ma part, je crois que la religion est naturelle, vu la tendance qu'on a à attribuer une intention derrière les phénomènes non-humains. On a déjà vu des chimpanzés tenter de faire peur à un orage. Alors, prier pour éviter que la foudre ne nous frappe...

Néanmoins, naturel n'équivaut pas à bon. Il est naturel de mourir lors d'un accouchement ou d'une infection facile à soigner...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://proposcongrusetincongrus.blogspot.ca
odd



Messages : 4336
Date d'inscription : 31/07/2013

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:25

...


Dernière édition par odd le Jeu 10 Mar 2016 - 0:05, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
djingpah



Messages : 1375
Date d'inscription : 30/12/2014
Localisation : Paris

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:36

Ziecken a écrit:
Si je comprends bien, le terme de naturel est selon toi contre-nature ! Razz Razz Razz

On peut dire ça oui ! On peut aussi dire que la nature est culturelle... Bref, je suis friand de paradoxes.  Very Happy

Silvano a écrit:
Pour ma part, je crois que la religion est naturelle, vu la tendance qu'on a à attribuer une intention derrière les phénomènes non-humains. On a déjà vu des chimpanzés tenter de faire peur à un orage. Alors, prier pour éviter que la foudre ne nous frappe...

Oui enfin il manque une dimension sacrée à tout cela... Le rituel humain visant à écarter les influences négatives (du diable, des démons, des mauvais esprits, temps peu favorable, sécheresse et autres) impose toujours une certaine relation au sacré.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://kinichwiktoj.tumblr.com/
odd



Messages : 4336
Date d'inscription : 31/07/2013

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:39

...


Dernière édition par odd le Jeu 10 Mar 2016 - 19:36, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 20:44

Il est difficile de distinguer nature et culture... En fait, je pense que lorsqu'on arrête de vouloir à tout prix les distinguer, certains paradoxes se résolvent d'eux-mêmes.
Je ne pense d'ailleurs pas que, si nous disparaissions de la surface de la Terre, la conscience disparaîtrait avec nous. Nous ne sommes certainement pas les seuls animaux doués de conscience, ni de cultures. Que nos connaissances soient limitées (voire bridées par des postulats idéologiques), c'est un autre problème ! C'est la catégorisation du continuum du réel qui crée la culture, or cette catégorisation passe par les sens.
Revenir en haut Aller en bas
djingpah



Messages : 1375
Date d'inscription : 30/12/2014
Localisation : Paris

MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 21:01

DIM a écrit:
Je ne pense d'ailleurs pas que, si nous disparaissions de la surface de la Terre, la conscience disparaîtrait avec nous. Nous ne sommes certainement pas les seuls animaux doués de conscience, ni de cultures.

Moui... J'ai toujours eu un certain problème avec l'idée de culture animale... Enfin, si nous disparaissions de la Terre, il est en effet possible qu'un jour, une autre entité pense le monde, mais ça n'est certainement pas le cas maintenant. En son absence, et en l'absence d'une entité pensante extra-terrestre connue, nous en sommes réduits à penser pour le monde, responsabilité assez importante résumée comme ça d'ailleurs. Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://kinichwiktoj.tumblr.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Famille de langues   Ven 12 Fév 2016 - 22:54

Certes certes... le tout serait, pour nos contemporains, de ne pas confondre importance de la responsabilité et importance de l'espèce !
Revenir en haut Aller en bas
odd



Messages : 4336
Date d'inscription : 31/07/2013

MessageSujet: Re: Famille de langues   Dim 14 Fév 2016 - 10:55

...


Dernière édition par odd le Sam 12 Mar 2016 - 19:19, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Mardikhouran



Messages : 2432
Date d'inscription : 26/02/2013
Localisation : Elsàss

MessageSujet: Re: Famille de langues   Lun 15 Fév 2016 - 13:29

Ziecken a écrit:
Pour moi ce qui est naturel c'est que la nature crée d'elle-même sinon je le qualifie de contre-nature.
Mais l'Homme, selon cette définition, fait partie de la nature ; ce qu'il fait lui-même devrait être "naturel"... à moins alors que les fourmilières et les barrages de castors ne soient eux aussi pas naturels ? Mais dans ce cas, la production d'oxygène par les plantes ?

_________________
Etal-mei upʉra ! Aaaaa uʰpsa
PRS-manger=1s Ubyr INTERJ PRS-douloir
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://vilikemorgenthal.tumblr.com/
odd



Messages : 4336
Date d'inscription : 31/07/2013

MessageSujet: Re: Famille de langues   Lun 15 Fév 2016 - 14:46

...


Dernière édition par odd le Dim 13 Mar 2016 - 18:37, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Ziecken
Modérateur


Messages : 4956
Date d'inscription : 23/03/2008
Localisation : Bergheim, Alsace

MessageSujet: Re: Famille de langues   Lun 15 Fév 2016 - 16:43

Mardikhouran a écrit:
Ziecken a écrit:
Pour moi ce qui est naturel c'est que la nature crée d'elle-même sinon je le qualifie de contre-nature.
Mais l'Homme, selon cette définition, fait partie de la nature ; ce qu'il fait lui-même devrait être "naturel"... à moins alors que les fourmilières et les barrages de castors ne soient eux aussi pas naturels ? Mais dans ce cas, la production d'oxygène par les plantes ?

Bien vu. Je ne considère par les barrages des castors et les fourmilières comme naturels, mais comment étant dans l'ordre des choses puisqu'elles sont régies par l'instinct (l'instinct étant naturel) et non par l’intelligence. Ce qui est créé par l'intelligence et la volonté est contre-nature. Mais je tiens à préciser que ce terme n'est absolument pas négatif pour moi.

_________________
Like a Star @ heaven Idéolangues : agozien, amarrique, arésien, chimérique, daarh, elko, E.L.S., englo, éphèsique, espay, gäko, ganya, goumek, hanziko, inuque, kanako, kelep, kesaro, kunbé, maouaque, mawin, nauko, nenarun, odarique, t'ilu, urque, væltalien, zémétique
Like a Star @ heaven Idéographies : abbala, ashma (célestial), chaka nagya, daarh-ka, éphèse, gäka, hanzi, kaba, kimrunnabo, lak, mawa, mawinnab, nébou, patek, rundar, syllabaire tripodique.
Like a Star @ heaven Idéomondes : Univers d'Aegis, monde du Losda.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.elkodico.fr En ligne
bedal



Messages : 3664
Date d'inscription : 23/06/2014
Localisation : Paris, France

MessageSujet: Re: Famille de langues   Lun 15 Fév 2016 - 16:54

Et les outils des singes, l'intelligence des corvidés ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://languesheimdalir.jimdo.com/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Famille de langues   Aujourd'hui à 20:36

Revenir en haut Aller en bas
 
Famille de langues
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Langues finno-ougriennes
» Famille Ave Maria
» Grains de café ? (famille des trivias)
» Famille des Arionidae la rouge et la noire
» Famille d'ABOVILLE

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
L'Atelier :: Le vif du sujet :: Idéogénéral-
Sauter vers: