Sambahsa-Mundialect

Messages : 3970 Date d'inscription : 20/02/2009 Localisation : Lorraine

"fall" est simplement le verbe général pour "tomber".

En tant que substantif, il signifie "cas".

Olivier Simon a écrit:: En tant que substantif, il signifie "cas".

Bon à savoir.

Un cas particulier ou un cas de déclinaison (ou les deux°) ?

°On peut aller vach'ment loin, mais là, j'dois partir ; à c'soir>.

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

Messages : 3970 Date d'inscription : 20/02/2009 Localisation : Lorraine

Rien de particulier, il n'y a que 3 verbes irréguliers et 1 pluriel irrégulier en Sambahsa.

Pour la conjugaison de "fall" :

Infinitif : falle

Présent : fallo, falls, fallt, fallmos, yu fallte, falle(nt)

Passé : io fiell,... etc

ou : fiellim, fiellst(a), fiellit, fiellam, fiellat, fielleer

Participe passé : fallt/fallen

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

Je crois qu'Anoev voulait connaître l'aire sémantique du substantif fall, dans son sens de cas.

Messages : 3970 Date d'inscription : 20/02/2009 Localisation : Lorraine

Silvano a écrit:: Je crois qu'Anoev voulait connaître l'aire sémantique du substantif fall, dans son sens de cas.

Oups !

"fall" vaut pour les deux.

Ça baaaaigne ! J'vais pouvoir faire la page pour les deux (le nom et le verbe, avec la conjugaison de ce dernier°).

Pour les cas, j'ai deux noms : qus (pour la déclinaison) & kos pour tout l'reste. Ces noms se déclinent comme hoos : nominatif & accusatif identiques).

Un dernier détail avant qu'j'attaque : fall (nom) et fall (verbe) ont-ils la même étymologie (tomber pour fall-verbe, je présume, vient de l'anglais ; si tu as le mot PIE, et encore mieux, si tu as une étymologie PIE commune au nom et au verbe, ce s'ra magnifique) ?

°Ah... au fait, tu nous a mis l'participe passé, mais pas l'participe présent. Il est régulier ?

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

Messages : 3970 Date d'inscription : 20/02/2009 Localisation : Lorraine

Bien sûr, ça vient du germanique, car la racine verbale en anglais & allemand s'écrit pareil : fall

Je n'indique jamais le participe présent dans l'Idéolexique, car il ne pose pas de difficulté particulière, au contraire du participe passé où peuvent s'appliquer l'ablaut ou les règles de Von Wahl.

Olivier Simon a écrit:: Bien sûr, ça vient du germanique, car la racine verbale en anglais & allemand s'écrit pareil : fall

Je n'indique jamais le participe présent dans l'Idéolexique, car il ne pose pas de difficulté particulière, au contraire du participe passé où peuvent s'appliquer l'ablaut ou les règles de Von Wahl.

Compris-saisi. Chez moi, le participe passé est intimement lié au participe présent, puisque c'est le participe présent affublé du -A de l'accompli. Si le participe présent est régulier, le passé aussi, et vice-versa :

pùze	pùzun	pùzuna
aller partir	allant partant	étant allé étant parti
liven	livun	livuna
vivre	vivant	ayant vécu
fàk	fàktun	fàktuna
faire	faisant	ayant fait
aau	aun	auna
bâiller	bâillant	ayant bâillé

Bon, j'ai fait une ébauche : voici-voila. N'hésit'pas à r'passer derrière. Du reste, c'est pas fini, y manque le pavé de traductions pour le nom (j'ai vu deux autres traducs dans le dico du sambahsa ; sont-elles toujours valables ?).

Pour le verbe, j'ai créé un tableau, car c'est plus agréable à consulter qu'une liste (j'avais fait plusieurs expériences auparavant).

Petite question : de quel mode vient fall pour le verbe ? je ne l'ai vu dans aucune flexion de conjugaison. N'aurait-il pas été plus judicieux de créer deux pages ? fall pour le nom et falle (ou un autre mode, si l'infinitif n'est pas reconnu comme mode lexical en sambahsa) pour le verbe ?

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

J'ai pas trouvé "musical" dans l'dico. J'ai un peu extrapolé en attendant (ta confirmation ou ton démenti), depuis music en mettant musical (pareil qu'en français, anglais (comme music) et interlingua).

Comme il faut que je complète "musical" (puisque j'y ai trouvé l'interlingua), je voudrais savoir si je peux y ajouter le sambahsa ou non. Par ailleurs, j'ai vu deux sens dans le Wiktio et j'en ai déduit un deuxième adjectif (paronymique) aneuvien (musikon aux côtés de musiken). j'ai trouvé harmonia dans l'vortaro (eo), mais qui est plus proche de "harmonieux" (encore un mot à faire ! on n'en finit pas !). J'ai pas trouvé pour les autres.

Peux-tu m'éclairer également au sujet de "musicalement" & "musicalité" (on a d'jà musician).

Mercidavanç !

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

Anoev a écrit:: Peux-tu m'éclairer également au sujet de "musicalement" & "musicalité" (on a d'jà musician).

Mercidavanç !

Si l'adjectif, c'est musical, l'adverbe, c'est musical-ye.

Silvano a écrit:: Si l'adjectif, c'est musical, l'adverbe, c'est musical-ye.

Main'nant, res'p'us qu'à savoir si musical est un mot sambahsa.

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

Messages : 3970 Date d'inscription : 20/02/2009 Localisation : Lorraine

Anoev a écrit:

Silvano a écrit:: Si l'adjectif, c'est musical, l'adverbe, c'est musical-ye.

Main'nant, res'p'us qu'à savoir si musical est un mot sambahsa.

Oui, tu peux faire confiance à Silvano.

De même grammatic > grammatical

En revanche, les adjectifs en "-ic" ont leur substantif en "-que", et donc un changement d'accentuation.

Le "-eus" sambahsa correspond généralement au "-eux" français; donc harmonieus

Tant que j'y pense, en tant que substantif, musical signifie "comédie musicale"

Olivier Simon a écrit:: Tant que j'y pense, en tant que substantif, musical signifie "comédie musicale"

Intéressante combinaison. Sinon, le trait d'union est inclus dans l'orthographe ? ou bien on écrit musicalye ?

Voilà qui est fait. Reste peut-être un ou deux peaufinages à effectuer (ajout de "la traduction de "musicalité", régler la question du trait d'union, création du pavé "comédie musicale" (là, j'sens qu'ça va moins êt'simple).

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

Anoev a écrit:: Intéressante combinaison. Sinon, le trait d'union est inclus dans l'orthographe ? ou bien on écrit musicalye ?

Relis ce que j'ai écrit! Twisted Evil

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Jeu 3 Mar 2016 - 16:36

Le Wiki Sambahsa dépasse 140 pages : http://sambahsa.wikia.com/wiki/Sambahsa-mundialect_Wiki

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Jeu 3 Mar 2016 - 16:49

Aïe aïe aïe, on se fait rattraper, mais il reste encore de la marge Very Happy

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

djingpah a écrit:: Aïe aïe aïe, on se fait rattraper, mais il reste encore de la marge

Un défi digne d'un guerrier, n'est-ce pas?

Comment on dirait cette phrase en sambahsa, Olivier?

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Jeu 3 Mar 2016 - 17:18

Un jenchiolgh challenge, ne ?

Merci pour le lien vers le Wiki Klingon, je ne savais même pas qu'il existait.

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

Olivier Simon a écrit:: Un jenchiolgh challenge, ne ?

Hum... un mot composé... Idea

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Jeu 3 Mar 2016 - 17:29

Ben on peut le couper, ou bien utiliser une préposition : un challenge olgh pro un jenchi

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Jeu 3 Mar 2016 - 18:02

Silvano a écrit:: Un défi digne d'un guerrier, n'est-ce pas?

Oui

Bon, pour être parfaitement honnête, si le critère est la qualité des articles, le wikia Sambahsa gagne haut la main... Certains articles du wikia klingon sont constitués d'une seule phrase ! J'essaye de faire des trucs un peu plus complets mais ça reste tout de même simple.

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

odd a écrit:: On reconnait une bonne encyclopédie quand on se perd dans ses renvois comme dans le labyrinthe sans fin du monde dont elle simule la représentation...

Donc, laquelle est meilleure, celle du klingon ou celle du sambahsa? Twisted Evil

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Ven 4 Mar 2016 - 15:26

Silvano a écrit:: Donc, laquelle est meilleure, celle du klingon ou celle du sambahsa? Twisted Evil

Les klingons n'ont pas peur, qu'ils gagnent ou perdent ce duel, leur honneur sera sauf, comme dit le proverbe : Dujeychugh jagh nIv yItuHQo' (Si l'ennemi qui te défait t'es supérieur, n'aie pas honte !). Enfin, ne perdons pas de vue le principal : noH ghoblu'DI' yay quv law' Hoch quv puS (A la guerre, la victoire est l'issue la plus honorable)

Messages : 12510 Date d'inscription : 02/12/2010

odd a écrit:

Silvano a écrit:

odd a écrit:: On reconnait une bonne encyclopédie quand on se perd dans ses renvois comme dans le labyrinthe sans fin du monde dont elle simule la représentation...

Donc, laquelle est meilleure, celle du klingon ou celle du sambahsa? Twisted Evil

Je ne saurais dire sans parler la langue...

À quoi rimait ton commentaire, alors?

Sujet: Re: Sambahsa-Mundialect Mar 8 Mar 2016 - 15:22

Salut Olivier.

Tu peux vérifier ce chapitre, s'te plaît ?

Si par hasard, j'arrive à trouver un tableau (que j'avais d'jà fait, mais où ?)...

_________________
Tev o ĕrekes ù spraċ, la stĕ nep kànertas quas o dœm, do ep kóm o adráṅtes.
Quand tu inventes une langue, on ne sait pas forcément ce que tu penses, mais on sait comment tu raisonnes.

» Sambahsa-Mundialect
» Lingwa de planeta / sambahsa-mundialect
» Sambahsa-Mundialect
» Chronologie des idéolangues
» Créer sa langue par les sons ou l'écrit ?